et Amerikaanse Copyright Office heeft bepaald dat er geen auteursrecht rust op door generatieve AI geproduceerde inhoud, aldus Ars Technica. Volgens het bureau is het instrueren van het algoritme onvoldoende basis voor auteursrecht op de uitkomsten ervan. Het bureau erkent wel het auteursrecht op het selecteren, coördineren en arrangeren van de tekst- en beeldelementen van het betreffende stripverhaal.
Onze kijk
Er is veel discussie over de juridische en ethische aspecten van het trainen van algoritmen met “openbare” data, die vaak van het internet gescraped worden. Deze zaak belicht een ander interessant aspect, namelijk de vraag in hoeverre het inzetten van AI het auteursrecht ondergraaft. Vooralsnog geldt in de VS dus: nee, niet op de gegenereerde inhoud, wel op wat je daar vervolgens allemaal mee doet. Een interessante vraag lijkt ons wat het auteursrecht op de selectie betekent voor de mogelijkheden om door AI gegenereerde plaatjes te hergebruiken in bijvoorbeeld een vergelijkbare context.
Ongetwijfeld is dit nog lang niet de laatste ontwikkeling p[ dit gebied. Het artikel bevat overigens een verwijzing naar een interessante Twitter-thread die een mooie inleiding is in de 60-jarige geschiedenis van dit onderwerp.
